Юридические тонкости в вопросах квалифицирующего признака получение взятки в сочетании с её вымогательством

21 января 2016 года Верховный Суд Украины рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 5-124кс15, и, устранив все разногласия, которые существовали до сих пор, сформировал единую правовую позицию относительно понимания такого квалифицирующего признака статьи 368 Уголовного кодекса Украины, как получение взятки, соединенного с её требованием.

Так, как говорится в решении, в соответствии с положениями пункта 4 примечания к статье 368 УК (в редакции от 7 апреля 2011 года) вымогательством взятки признается вымогательство должностным лицом взятки с угрозой совершения или не совершения с использованием власти или служебного положения действий, которые могут нанести вред правам или законным интересам того, кто дает взятку, или умышленное создание должностным лицом условий, при которых лицо вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных последствий относительно своих прав и законных интересов.

Из законодательного определения и судебной практики следует, что такой признак, как вымогательство взятки, может быть поставлен ​​в вину при наличии трех основных факторов:

- инициатором дачи (получения) взятки является должностное лицо - взяткополучатель;

- предложение о даче (получении) взятки имеет характер требования (принуждения), что подкрепляется: либо а) открытой угрозой, или б) созданием таких условий, которые убеждают взяткодателя в наличии реальной опасности (скрытая угроза) его правам и законным интересам, что заставляет его согласиться с требованием взяткополучателя;

- действия, исполнением (неисполнением) которых угрожает вымогатель, которые обусловлены его служебным положением и, главное, имеют противоправный характер и направлены на причинение вреда правам и законным интересам взяткодателя.

Правильное определение границ вымогательства взятки пролегает через содержание прав и интересов лица (их законности или незаконности), возможности реализации (защиты) этих прав и интересов с помощью взятки, законности или незаконности действий должностного лица, которыми он угрожает, в случае отказа от дачи взятки, а также через направленность угроз должностного лица на причинение вреда правам и законным интересам взяткодателя.

Правовая позиция по этому вопросу уже ранее неоднократно высказывалась Верховным Судом Украины в постановлениях: № № 5-14кс12, 5-13кс13, 5-14кс13, 5-28кс13, 5-14кс15, 5-47кс13, 5 43кс13.

Итак, Верховный Суд Украины констатировал, что вымогательство взятки исключается, если взяткодатель заинтересован в незаконном, неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленную процедуру решения того или иного вопроса, достичь удовлетворения своих незаконных интересов, получить незаконные льготы, преимущества, избежать заслуженной ответственности , тому подобное. В отличие от этого, в случае, если виновное лицо с целью получения взятки грозит совершением или не совершением действий, которые могут нанести вред, что является определяющим, правам или законным интересам того, кто дает взятку, или создает такие условия, при которых лицо не должно было, но вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, действия получателя взятки следует рассматривать как соединенные с требованием последней.

То есть законность прав и интересов, которые взяткодатель защищает путем дачи взятки, является одним из основных и обязательных признаков вымогательства.

Бесплатная консультация